Guida originale di Alex Chen (@nocodealex)

Il cubetto arancione di feltro
Il simbolo di Claude Code
Guida · Claude Code · /hiring-panel

7 Claude cercano di bocciare il tuo curriculum. Gratis.

Ti candidi a decine di annunci, ma nessuno ti dice perché ti scarta. Questa skill mette il tuo curriculum davanti a sette Claude che cercano di bocciarlo prima che lo faccia un'azienda vera, e poi te ne costruisce una versione corretta.

5minuti di lettura 1comando da incollare 5prompt pronti

Come funziona

Scrivi /hiring-panel e il tuo curriculum (un file o il testo incollato), con l'annuncio di lavoro se ce l'hai.

Partono sette Claude, ognuno con un ruolo diverso, e nessuno vede le risposte degli altri.

La commissione di sette cubetti colorati
1. Il sistema automatico

Decide se il tuo curriculum merita di essere visto da una persona vera. Controlla che il testo si legga in ordine, che i titoli e le date siano chiari, e se hai messo un annuncio controlla quali competenze mancano. Risponde PASS o REJECT, con le righe che hanno deciso.

2. Il responsabile delle assunzioni

Decide se meriti il colloquio, e dice cosa ha deciso nei primi dieci secondi.

3-7. Cinque lettori, ognuno da solo

Partono tutti insieme, nessuno vede le risposte degli altri. Ognuno legge il curriculum con occhi diversi:

  • Il responsabile delle assunzioni: puoi fare il lavoro dal primo giorno?
  • Un altro candidato: dove sei più debole di me?
  • L'amministratore delegato: cosa hai cambiato, e di quanto?
  • Il selezionatore con 30 secondi e 100 curricula oggi: legge solo il primo terzo.
  • Il collega di scrivania: come lavori con gli altri?

Alla fine le sette risposte vengono unite in una lista numerata di errori, dal peggiore al meno grave, con la riga esatta a cui si riferiscono. Poi Claude riscrive il curriculum con tutti gli errori corretti, e fa ripassare il sistema automatico per mostrarti il prima e il dopo.

Tutto viene salvato in una cartella .hiring-panel dove lanci il comando. Non tocca nessun altro file.

Installa la skill parte 1 · una volta sola

  1. Apri Claude Code e incolla il testo qui sotto. Crea il file della skill e verifica che il comando /hiring-panel funzioni.
Il comandoda incollare in Claude Code
Create the file ~/.claude/skills/hiring-panel/SKILL.md with exactly this content, then confirm /hiring-panel works:
---
name: hiring-panel
description: Run a resume past a hiring panel of seven Claudes that try to reject it (an automated screen, a hiring manager and five readers who each judge it alone as someone different), then rebuild it with every mistake fixed. Use when the user types /hiring-panel followed by a resume (a file path or pasted text), optionally with a job posting.
---
# /hiring-panel
The user gives you a resume after `/hiring-panel`. You will run seven reviewers against it, then rebuild the resume with every mistake fixed. Never flatter the resume.
## 1. Get the resume and the job
Everything after `/hiring-panel` is the resume: a file path (read it; PDF is fine) or pasted text. If the user also gives a job posting or a role, use it. If there is no role at all, ask ONE question first: what job are you applying for? Then continue. Use only what is in the resume and what the user told you. Never invent employers, titles, dates, numbers or skills. When you assume something, label it "assumed".
## 2. The automated screen
Start one sub-agent: the automated system that decides whether a real human should even see this resume. Give it the resume and the job (if any). It checks, in this order:
- Can the text be read top to bottom (columns, tables, text in images, odd section names)?
- Are the job titles, employers and dates clear?
- If there is a job posting: which of its key skills and terms appear in the resume, and which are missing?
- Contact details present, length sensible, no filler.
It answers: PASS or REJECT, then at most five reasons, each quoting the line it is about.
## 3. The hiring manager
Start one sub-agent: the hiring manager who decides whether this person gets an interview. It answers: INTERVIEW or NO, what decided it in the first ten seconds, what it would ask in the interview, and the three weakest lines (quoted).
## 4. Five readers, alone
Start five sub-agents at once (one message, five calls). Give each ONLY the resume (and the job) and ONE reader below. Nobody sees anybody else's notes. Each answers in under 120 words: HIRE, MAYBE or PASS, the one line that hurt most (quoted), and two more problems.
1. **The hiring manager.** Reads for one thing: can this person do the job on day one?
2. **Another applicant.** Applied for the same job. Reads as a rival: where is this resume weaker than mine?
3. **The CEO.** Reads for impact: what did this person change, and by how much?
4. **The recruiter.** Has 30 seconds and 100 resumes today. Reads the top third only.
5. **The teammate.** Would work next to this person. Reads for how they work with others.
## 5. What is wrong
Merge all seven answers into ONE numbered list of mistakes, worst first. Merge duplicates. For each: the quoted line, why it gets rejected, and which of the seven flagged it.
## 6. Rebuild it
Write the improved resume: the same facts, with every numbered mistake fixed. Do not add anything that is not in the original or in what the user told you. Where a fix needs a fact you do not have, leave `[ADD: ...]` and list those questions at the end. Then start the automated-screen sub-agent once more on the new version and report the before and after verdict.
## 7. Write the result
Create `.hiring-panel/<date>-<name>/` with `PANEL.md` (the seven verdicts and the numbered mistakes) and `RESUME-IMPROVED.md` (the new resume). Then show the user, in chat: one line per reviewer, the five worst mistakes, the before and after screen verdict, and where the files are. Touch no other files.
## Rules
- Be honest. If the resume is strong, say so and say which reviewer came closest to rejecting it, and why it still held.
- Do not invent facts about the user, their employers or real companies. Say "assumed" when you guess.
- This is a structured second opinion made by language models. It does not guarantee an interview or a job, and it is not career or legal advice.
  1. Chiudi la sessione di Claude Code e aprine una nuova, così la skill viene caricata.
Se sei in Italia

Claude Code funziona uguale. Serve un piano a pagamento di Anthropic: il Pro costa 20 dollari al mese, il Max 5x (più uso) 100 dollari al mese. L'Italia è tra i paesi supportati, puoi pagare con carta italiana. La skill e scritta in inglese, ma le risposte arrivano nella lingua del tuo curriculum.

Lancia la commissione parte 2

Metti il file del tuo curriculum nella cartella in cui hai aperto Claude Code, oppure dagli il percorso completo. Accetta anche il testo incollato direttamente.

Col fileil modo più semplice
/hiring-panel il-mio-cv.pdf
Con l'annuncio di lavorocosì trova le competenze mancanti
/hiring-panel il-mio-cv.pdf for this job: [incolla qui l'annuncio di lavoro]

Prompt pronti da incollare

Compila le parentesi quadre col tuo caso:

Curriculum e annuncio
/hiring-panel [il tuo file] for this job: [incolla l'annuncio]
Senza un annuncio preciso
/hiring-panel [il tuo file]. I am looking for [ruolo] jobs at [tipo di azienda].
Cambio di carriera
/hiring-panel [il tuo file]. I am moving from [vecchio settore] to [nuovo settore]; judge whether my experience reads as relevant.
Primo lavoro
/hiring-panel [il tuo file]. I am a student with no full-time experience applying for [ruolo].
Un curriculum che Claude ti ha appena scritto
/hiring-panel The resume you just wrote me, for [ruolo].

Come si presenta il risultato

Un esempio inventato, solo per mostrare la forma. Curriculum: una coordinatrice marketing che si candida come social media manager.

Una stampante con un foglio

Le sette risposte, una riga ciascuna

REJECT Sistema automatico: l'annuncio chiede social a pagamento e strumenti di analisi; nel curriculum non ci sono.

NO Responsabile assunzioni: i primi dieci secondi mostrano compiti, non risultati.

MAYBE Responsabile (lettore): vuole un numero che dimostri che una campagna ha funzionato.

MAYBE Altro candidato: il mio mostra la crescita dei follower; questo non dice mai cosa è cambiato.

PASS Amministratore delegato: "Gestione degli account social" non dice nulla su quanto valeva.

PASS Selezionatore: il primo terzo è un lungo obiettivo personale, senza titolo di lavoro.

MAYBE Collega di scrivania: non si capisce cosa è stato fatto da sola e cosa in squadra.

Gli errori, dal peggiore

  1. "Gestione degli account social media": un compito senza risultato. Segnalato da 5 su 7.
  2. Nessun riferimento a social a pagamento o strumenti di analisi. Segnalato dal sistema automatico e dal responsabile.
  3. Tre righe di obiettivo personale in testa che spingono il titolo di lavoro fuori dalla vista. Segnalato dal selezionatore e dall'AD.
  4. Non si capisce quale lavoro è tuo. Segnalato dal collega e dall'altro candidato.

Poi riscrive il curriculum

Un curriculum nuovo con gli stessi fatti: risultati in testa a ogni riga, il titolo di lavoro visibile subito, gli strumenti mancanti nominati dove li hai usati, e [ADD: quanti follower o quanta crescita?] dove serve un numero che solo tu conosci.

Alla fine il sistema automatico gira di nuovo: REJECT prima, PASS dopo.

Buono a sapersi

  • I sette revisori sono modelli linguistici. Considera il risultato un secondo parere strutturato. Non garantisce un colloquio o un lavoro, e non è consulenza professionale.
  • Il tuo curriculum va a Claude come qualsiasi altro testo che gli dai: non mettere nulla che non incolleresti in una chat.
  • Non inventa fatti: quando suppone qualcosa, scrive "assumed".
  • Non è un prodotto di Anthropic.
  • Per togliere la skill: rm -rf ~/.claude/skills/hiring-panel
Un fumetto di feltro
Salvalae girala

Fallo girare sul tuo curriculum prima della prossima candidatura, e mandalo a quell'amico che continua a essere scartato senza sapere perché.